Anonim
Image

"Kesalahan kelas menengah adalah senjata untuk mengekalkan buruh seni bina dari menuntut pembaharuan"

Penolakan bagi kesatuan sekerja menghalang para arkitek dari mencabar piawaian pekerja yang rendah dalam industri, menegaskan Phineas Harper.

Pada bulan Februari 2012, laman web misterius, archleaks.com muncul . Kini di luar talian, laman web ini membolehkan arkitek yang tidak puas hati untuk melepaskan bantahan secara anonim mengenai keadaan dalam amalan mereka. Walaupun kesahihan aduan itu tidak dapat disahkan (memusnahkan sebarang skandal yang mungkin telah pecah dalam akhbar seni bina) beberapa ahli kelaparan melarikan diri dari satu putaran yang pedas.

Tiada siapa yang terkejut. Kita semua tahu pengarah-pengarah seni bina prima-donna yang merendahkan bawahan mereka dengan menghina dan tidak menghormati. Kita semua tahu buli, tantrums pengurusan, tarikh akhir dalaman yang tidak mustahak, semua malam dan latihan tidak dibayar yang kelihatan seperti endemik dalam profesion kita, walaupun dalam firma yang paling dihormati.

Industri jenis apa yang menghasilkan laman web seperti Arch Leaks? Keterukan yang mana penduduknya dihuni adalah petunjuk senibina keterlaluan di belakang profesion lain dalam amalan pekerjaan. Ia menunjuk kepada kekurangan laluan yang ketat untuk bantuan yang berguna bagi kakitangan seni bina dan menimbulkan persoalan, mengapa profesion kami, yang saya yakin dapat tepu dengan orang yang berminat untuk menjadikan dunia tempat yang lebih baik, namun begitu buruk terhadap hak-hak pekerja ?

Kenapa kesatuan perdagangan seperti anathema kepada arkitek?

Pada tahun 1982, seorang arkitek berkeliaran dengan set persegi panjang dan lukisan bergulung. Dia memakai tali leher biru kurus dan ungkapan yang ditentukan. Berkelompok di sekelilingnya adalah lelaki bin, wanita makan malam, penjaga tanah, pekerja penjagaan dan lain-lain.

Foto ini diambil tidak lama lagi ke jawatan Perdana Menteri Margaret Thatcher, untuk poster perdagangan kesatuan berkampanye terhadap penswastaan ​​perkhidmatan awam yang luas termasuk pejabat-pejabat arkitektur pihak berkuasa tempatan. Bahu untuk bahu dengan pekerja lain, arkitek tidak digambarkan sebagai auteur glamor bebas tetapi sebagai seorang lelaki biasa yang mengambil tindakan kolektif dalam perpaduan dengan rekan-rekannya. Ia adalah satu-satunya penggambaran yang saya tahu yang menunjukkan arkitek sebagai seorang pekerja serikat pekerja.

Kesatuan Tred & Juruteknik Sekutu Pembinaan (UCATT) telah diserap ke dalam kesatuan mega British, Bersatu pada pertama bulan Januari tahun ini. UCATT telah menggalakkan para arkitek untuk menjadi ahli selama beberapa tahun tetapi mengambil masa yang miskin. "Kami tidak benar-benar mengetahui jumlah arkitek sebenar yang menjadi ahli", Barckley Sumner, bekas jurucakap UCATT mengakui saya, "… tapi sangat rendah."

Kenapa kesatuan perdagangan seperti anathema kepada arkitek? Kita tahu industri kita penuh dengan eksploitasi tetapi berpaling kepada organisasi yang telah berjaya menyokong pekerja di pelbagai industri lain? Kenapa lelaki di dasi biru kurus seperti anomali?

"Kami secara aktif mencari peluang untuk menyusun arkitek, " kata Keefer Dunn, Penganjur Kebangsaan badan profesional alternatif alternatif Amerika, The Architecture Lobby, memberitahu saya. "Tetapi yang paling enggan memikirkan diri mereka sebagai pekerja. Kami masih berpegang teguh pada mitos ini ahli profesional."

Untuk Dunn, arkitek suka cinta dengan fantasi. Bahkan mereka yang berada di bawah urutan pecking menyukai diri mereka sebagai pahlawan-pahlawan yang baik pada masa lalu yang dilahirkan menjadi kekayaan, mengamalkan seni mereka dengan santai dan tidak peduli dengan perkara-perkara seperti membayar hipotek.

Harriet Harriss dari Royal College of Art bersetuju. "Terdapat banyak kesenangan dalam seni bina tentang kesatuan, " katanya. "Kami sedang bekerja di bawah kesalahpahaman yang kami lakukan dengan baik, apabila kami tidak." Harriss adalah sebahagian daripada kumpulan yang cuba mencipta kesatuan seni bina British baru dari awal. "Sekiranya salah satu daripada ahli kita memerlukan kita, " jelasnya, "kita akan mempunyai peguam dalam buku kita yang boleh melihat kes undang-undang. Sama ada majikan mereka adalah amalan atau universiti, membatalkan gaji bersalin, cuti sakit atau hak kontrak, kami akan dapat mewakili orang itu. "

Gajah di dalam bilik itu, sememangnya, kelas

Mencuba misi yang sama adalah Pekerja Senibina (AW), kumpulan pereka junior yang tidak bernama bekerja di London. Kami bertukar-tukar e-mel yang disulitkan melalui Riseup, alat yang lebih biasa digunakan oleh anarkis dan aktivis perubahan iklim tegar untuk mengatur tindakan langsung.

Fokus AW adalah berkempen melawan perobohan dewan perumahan majlis tetapi agenda sekunder mereka berjuang untuk hak-hak rakan sebaya mereka. "Hak kami tidak diberikan, mereka perlu berjuang, " kata mereka. "Senibina adalah kerja 'kerah putih' - namun kami mahu memikirkan semula apa yang dimaksudkan dengan cara mereka yang berada di tangga paling bawah tangga."

Gajah di dalam bilik itu, sememangnya, kelas. Terdapat anggapan yang meluas bahawa semua orang dalam bidang seni bina adalah kelas menengah tegas. Apa-apa perbualan yang bermakna mengenai kesatuan dalam praktiknya dengan cepat terhenti oleh usaha kelas yang tersirat. "Kami melihat kesatuan sebagai kelas kelas pekerja dan kerana kami fikir kami semua kelas menengah, ada tahap penolakan terhadap mereka, " kata Harriss. "Ini mengenai perbezaan antara industri dan profesion. Kesatuan selalu dilihat sebagai berkhidmat kepada pekerja kolar biru dan kita memikirkan diri kita sebagai kolar putih."

Bagi Dunn, ia menjadi penting untuk menamatkan perbezaan ini, yang mana ia dilihat sebagai tidak bermakna dalam ekonomi kontemporari: "Kami profesional di mata undang-undang, tetapi lebih banyak lagi, kami adalah pekerja dalam akal Marxis - kita perlu menjual kelahiran kita untuk terus hidup Mempunyai sejenis 'identiti kelas pekerja' benar-benar mengatakan bahawa perkara yang kita lakukan bukanlah secara progresif secara sosial - ia adalah tempat kerja kita yang merupakan tapak agensi politik kita. Agensi seni bina politik tidak ada dalam Bangunan-bangunan itu seperti pekerja besi mengatakan bahawa agensi politik apa yang mereka lakukan adalah dalam keluli. Agensi anda sebagai arkitek adalah sebagai pekerja. "

Keadaan kerja merosakkan, tidak adil tidak akan menyelesaikannya tanpa tindakan

Ia sesuai dengan bos-bos firma yang kesat untuk mengekalkan idea bahawa "kita semua kelas menengah di sini", seolah-olah pekerja arkitek tidak mempunyai apa-apa untuk mendapatkan, dan tidak ada hak moral untuk, kolektivisasi. Kesalahan kelas menengah adalah senjata untuk mengekalkan buruh seni bina dari menuntut pembaharuan. Ia memberi manfaat kepada pengarah yang mengeksploit untuk menegaskan bahawa kesatuan adalah di bawah kedudukan sosial arkitek, bahawa kita tidak mempunyai apa-apa yang sama dengan pekerja yang digambarkan dalam poster yang runtuh tahun lapan tahun.